За анонимни „опоненти на световно откритие”

Съществуват анонимни „критици” на изводи за особено важна причина за стопанска криза в Р. Гърция.

Любопитно е, кой е учил „опонентите на подобрено с „Модел Ресурси М” държавно финансово управление в Р. Гърция, което да съответства на качества на ползвани "Незлатни евро" - и конкретно какво следва да е съответно държавно финансово управление в Р. Гърция, според ползвани "Златни пари" или "Незлатни евро"?

След като тази тема не е изучавана - с какви знания се прави преценка на публикувани от мен резултати - коя е държавна финансова грешка в Р. Гърция, поради която се развива стопанска криза?

Моля да се посочи поне един довод, който да представя, че наличната и в Р. Гърция открита от мен световна държавна финансова "Грешка на Джон Лоу" (ползване на „Незлатни пари”, при запазен несъвместим с техни качества начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”) не е особено важната причина за стопанска криза в балканската страна.

Представената държавна финансова непълноценност е особено важна причина, защото каквото и да се прави, ако тази държавна грешка в Р. Гърция не се прекрати - не е възможно успешно преодоляване на стопанска криза в тази страна.

Моля попитайте в Министерство на финансите в Р. Гърция и от отговора всеки ще се увери, че там не правят разлика при платформа на държавно финансово управление, според ползвани "Златни пари" или "Незлатни евро".

Защо трябва да се страхуваме от истина, че именно неправене на тази разлика е в основа на разкрита държавна финансова грешка в Р. Гърция?

Моля за мнение от мои „критици”, какво следва да е съответно държавно финансова управление в Р. Гърция, според ползвани "Златни пари" или "Незлатни евро"?

Полезно е да се знае, че (без влияние от човешки желания) съществува „Обективен финансов закон за противодействие срещу стопанска криза”: При ползване на „Незлатни пари” в съответна страна, успешното противодействие срещу стопанска криза е възможно само при подобрено с „Модел Ресурси М” нейно държавно финансово управление.

С укори, че "досаждам с писане на истина" за причина за стопанска криза в Р. Гърция, вече започват мнения, че не се прави достатъчно за популяризиране на знания за истинската причина за стопанската криза в Р. Гърция - за да се предотвратят болезнени стопански щети в тази страна.

Навярно, ако се работеше след отстранена "Грешка на Джон Лоу" в Р. Гърция и някой предлага там да се възстанови грешната практика на ползване на "Незлатни евро" при условия на непригоден за тях начин на държавно финансова управление от време със "Златни пари" (което със сигурност води до стопанска криза), то той ще е свидетел на аплодисменти от анонимни „критици” на изводи за особено важна причина за стопанската криза в Р. Гърция.

Иван Митев - икономист

Жизнена необходимост за Р. Гърция

Световната новост в този блог е, че се представя верен отговор на въпроса "Какво следва да е съответно държавно финансово управление на Р. Гърция, според ползвани "Златни пари" или "Незлатно евро"?

За да не се развиват през 2011 г. диспропорции и стопанска криза в Р. Гърция, качествената разлика на „Незлатно евро” спрямо „Златни пари” изисква при употреба на "Незлатното евро" да се ползва (спрямо времето със "Златни пари") подобрено с „Модел Ресурси М” гръцко държавно финансово управление.

При сегашната гръцка държавна финансова грешка (ползване на „Незлатно евро”, при запазен несъвместим с негови качества начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”) не се прави тази жизнено необходима разлика при гръцко държавно финансово управление, според ползвани "Златни пари" или "Незлатно евро" и заради това се развиват диспропорции и стопанска криза в Р. Гърция.

За съжаление, за някой правенето на разлика при гръцко държавно финансово управление, според качества на ползвано "Незлатно евро” спрямо "Златни пари" е "ненормално икономическо мислене".

Необяснимо защо, за него е "нормално при гръцко държавно финансово поведение", независимо от ползване на "Незлатно евро" вместо "Златни пари" да се запазва старото от времето на "Златни пари" държавно финансово управление, което поведение може да се определи като "Грешка на Джон Лоу", която е особено важна причина за стопанска криза в Р. Гърция.

Иван Митев - икономист

Последица от "Грешка на Джон Лоу" от 1716 г.

Все повече хора осъзнават, че през 2011 г. гръцките граждани са жертви на продължено поведение на Джон Лоу от 1716 година.

Сегашната негова проява в балканската страна е ползване на „Незлатно евро”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”.

Главните влияния на наличния управленски недъг са ненужно завишени държавни разходи и ограничени бюджетни приходи на гръцко правителство.

Постъпката на Джон Лоу е с признак на недостатъчни управленски знания, защото подсигурява развитие на диспропорции и стопанска криза.

Животът в Р. Гърция протича при условия на относително отслабване на държавността в резултат на развитие на стопанска криза, заради известната държавна финансова грешка.

Защо се запазва тази гръцка държавна финансова непълноценност, поради която участници в стопански живот понасят жестоки болезнени щети?

През 2011 г., стопанската криза във всяка страна, в т. ч. и в Р. Гърция е елементарна по свое съдържание, защото е пряка последица от катастрофална държавна финансова грешка.

Трудностите на съответно правителство са поради „детска болест на пазарна икономика” и лесно могат да бъдат неутрализирани чрез премахване на тяхна причина.

Пример:

Само до 24 часа време - след усъвършенстване с "Модел Ресурси М" на гръцко държавно финансово управление - трудностите за обслужване на дълга в Р. Гърция ще се овладеят за полезно разрешаване.

Първичните ефекти са намаление на ненужни правителствени разходи и наличие на нови пазарни бюджетни приходи за гръцко правителство.

Придружаващи полезности са отстраняване на разкрита особено важна причина за криза през 2011 г. и осигуряване на полезни условия за развитие на стопански процеси в Р. Гърция.

Иван Митев – икономист

Разбираема гръцка трагедия

На 25 юли 2011 г. Международната рейтингова агенция Мудис (Moody's) понижи оценката си за дългосрочния дълг на Гърция - от Саа1 на Са.

Така от обявяването й във фалит вече я дели една степен.

Гръцката трагедия е разбираема, защото рейтингът на Гърция пада, при реална възможност до 24 часа време - след усъвършенстване с "Модел Ресурси М" на гръцко държавно финансово управление - трудностите за обслужване на дълга в Р. Гърция да се овладеят за полезно разрешаване.

Контрастът е известен:

От една страна: При сегашните стопански условия с налична държавна финансова грешка в Европа мисията за спасение от криза на Р. Гърция е невъзможна.

Самите европейски ръководители, в т. ч. министрите в гръцкото правителство прилагат грешно държавно финансово управление, което подсигурява развитие на стопанска криза.

При най-новите приети от Европейския съюз мерки се запазва причината за кризата, което означава – очакване на допълнително развитие на стопанска криза в Р. Гърция и нови болезнени щети за участници в стопански живот.

От друга: Не се знае какво мислят експертите на Европейския съюз за гръцката стопанска криза, но същата е ясна проява на "детска болест на пазарна икономика" и лесно може да бъде неутрализирана, чрез премахване причината за нейно развитие.

На гръцкото правителство е необходимо да се помогне, тъй като пред него има две възможности:

Първа: При запазване на сегашната държавна финансова „Грешка на Джон Лоу” е невъзможно пълноценно обществено развитие и (подобно на предходни) правителството на г-н  Георгиос А. Папандреу е с подсигурен управленски провал.

Главното влияние на представения управленски недъг е ненужно завишени държавни разходи и ограничени бюджетни приходи.

При условия на продължено свое непълноценно държавно финансово управление – правителството страда от собственото си поведение и колкото повече работи – толкова по-лоши управленски резултати постига.

При тази ситуация, стопанската криза запазва своя потенциал и продължава да оказва лошо влияния на живота в гръцката държава.

Втора: Гръцкото правителство може успешно да премахне развитие на криза чрез прилагане на „Съпътстващо противодействие с "Модел Ресурси М" срещу стопанска криза.

Първичните ефекти от прекратяване на държавната финансова „Грешка на Джон Лоу” е намаление на ненужни правителствени разходи и наличие на нови пазарни бюджетни приходи.

Придружаващи полезности са отстраняване на разкрита особено важна причина за криза през 2011 г. и осигуряване на полезни пазарни условия за развитие на стопански процеси в Р. Гърция.

Реалността на възможност №1 е доказана в практиката.

За осъществяване на №2 е необходимо гръцкото Министерство на финансите да подобри с  „Модел Ресурси М” собственото си държавно финансово управление.

Иван Митев – икономист

Европейски проблем развива гръцката криза

На 21.юли.2011 г. ръководителите на еврозоната обсъждаха и приеха конкретни мерки за преодоляване на гръцка дългова криза.

Слабост при тези политици е пропускът, че през първите години на XXI век – участниците в стопанския живот в еврозоната са обречени жертви на наследен непълноценен начин на държавно финансово управление.

Изследвания доказаха, че развитието на гръцката стопанска криза е резултат от конкретна държавна финансова грешка, която трябва да се прекрати – за да се премахне кризата.

Същността на разкритата непълноценност при управление на еврозоната е ползване на „Незлатно евро”, при грешка за запазен начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”, което е детска болест на пазарна икономика.

Пример:

След усъвършенстване с „Модел Ресурси М” при гръцко държавно финансово управление, кризата в тази страна се прекратява.

Изпълнението на досегашни указания от експерти на Европейския съюз и Международния валутен фонд за подпомагане на гръцката държава (стотици милиарди евро помощи, приватизационни програми, повишени задължения за данъкоплатци, намаление на полезни държавни разходи и други) са непълноценно, защото запазва особено важна причина за стопанска криза.

Европейският проблем, който политиците от еврозоната удължават е - при запазване на сегашна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу” е невъзможно пълноценно обществено развитие в Р. Гърция и правителството на тази страна е с подсигурен управленски провал.

Главното влияние на представения финансов недъг е ненужно завишени държавни разходи и ограничени бюджетни приходи.

При условия на продължено непълноценно държавно финансово управление – всяко правителство страда от собствено съгласие за наличие на разкрита държавна финансова грешка и колкото повече работи – толкова по-лоши управленски резултати постига.

Необяснимо защо – европейските ръководители продължават необосновано да вярват на свои учители и колеги ( в т. ч. Джон Мейнард Кейнс, Джон Кенет Гълбрайт, Милтън Фридман, Йозеф Стиглиц, Пол Робин Кругман, проф. Нуриел Рубини, експерти и ръководители на МВФ, СБ, ЕЦБ и други) без да отчитат тяхна кардинална слабост да не правят разграничение при държавно финансово управление, в зависимост от ползвани „Златни” или „Незлатни пари”.

Това е предпоставка за непълнота при техни преценки.

При тази ситуация, стопанската криза запазва своя потенциал и продължава да е с лошо влияния на стопанския живот.

За нeутрализиране на сегашна стопанска криза в Р. Гърция е потребно възможно по-рано премахване на налична при държавно финансово управление, въведена през 1716 г. по инициатива на Джон Лоу световна държавна управленска глупост – употреба на „Незлатни пари” с грешно запазване на стария начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”.

До 24 часа време - след усъвършенстване на държавно финансово управление с прилагане на „Съпътстващо противодействие с "Модел Ресурси М" срещу стопанска криза” – стопанската криза в съответна страна, в т. ч. и в Р. Гърция може да се овладее за полезно разрешаване.

Първичните ефекти от прекратяване на сегашна държавна финансова грешка в съответна държава чрез усъвършенствано с „Модел Ресурси М” нейно държавно финансово управление е намаление на ненужни правителствени разходи и наличие на нови пазарни бюджетни приходи.

Полезни придружаващи влияния са отстраняване на разкрита особено важна причина за криза през 2011 г. и осигуряване на благоприятни пазарни условия за развитие на стопански процеси.

За съжаление най-новите решения на европейските ръководители са непълни, защото съхраняват особено важната причина за криза - ползване на „Незлатно евро", при запазен начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”.

В следствие на непълноценното поведение - участниците в европейския стопанския живот трябва да очакват допълнително развитие на стопанска криза с бъдещи завишени щети.

Иван Митев – икономист

Гръцка реалност

През месец юли 2011 г., Република Гърция живее при разкрита въведена от Джон Лоу световна практика с държавна финансова глупост – продължен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари" при нови стопански условия с "Незлатно евро", което подсигурява допълнително развитие на криза.

Необходимо е време и съществувала векове световна човешка заблуда ще бъде прекратена, защото това ще осигури полезно обществено развитие на Р. Гърция.

Днес по един или друг начин, защитниците на сегашна държавна финансова грешка са с поведение против собствени интереси, защото при нейно продължаване те също са обречени жертви в жестокия „Капан на парите”.

Проблемът за преодоляване на стопанска криза в Р. Гърция е стар, решението е ново.

За прекратяване на катастрофалната гръцка държавна финансова грешка е необходимо приложение на „Съпътстващо противодействие с „Модел Ресурси М” срещу стопанска криза”.

Първичните ефекти след ликвидиране на разкрита гръцка държавна финансова грешка е намаление на ненужни правителствени разходи и наличие на нови пазарни бюджетни приходи.

Полезни придружаващи влияния са отстраняване на разкрита особено важна причина за криза през 2011 г. и осигуряване на благоприятни пазарни условия за развитие на стопански процеси.

Реално до 24 часа време - след усъвършенстване с "Модел Ресурси М" на гръцко държавно финансово управление - трудностите за обслужване на дълга в Р. Гърция ще се овладеят за полезно разрешаване.

За съжаление опоненти в дискусии трудно могат да бъдат убедени, ако те самите не желаят да разберат, че е възможно по-полезно подобрено с „Модел Ресурси М” гръцко държавно финансово управление.

Всеки изгубен ден за премахване на разкритата държавна финансова грешка в Р. Гърция е изгубен навеки и това носи нови преки и/или косвени щети за всеки участник в стопанския живот.

 

Иван Митев – икономист

Стопанската криза в Гърция е детска болест на пазарна икономика

Разрастването на стопанска криза в Европа се подсигурява от конкретна световна държавна финансова грешка, която е предпоставка за развитие на детска болест на пазарна икономика "Безпределна субсидия".

Този управленски недъг може да бъде премахнат.

Пример: До 24 часа време - след усъвършенстване с "Модел Ресурси М" на гръцко държавно финансово управление - трудностите за обслужване на дълга в Р. Гърция ще се овладеят за полезно разрешаване.

Същото е валидно при всяка държава.

Първичните ефекти след прекратяване в съответна страна на разкрита държавна финансова грешка е намаление на ненужни правителствени разходи и наличие на нови пазарни бюджетни приходи.

Полезни придружаващи влияния са отстраняване на разкрита особено важна причина за криза през 2011 г. и осигуряване на благоприятни пазарни условия за развитие на стопански процеси.

Употребата на нови за света знания за противодействие с “Модел Ресурси М” срещу стопанска криза подпомага „бедни” и „богати”.

Прекратяването на „Грешка на Джон Лоу” е благо за „бедни”, защото завишава възможности държавата да даде жизнено необходима помощ, за да оцелеят.

При продължаване на катастрофалната държавна финансова грешка, „богатите” също са обречени жертви в жестокия „Капан на парите”.

За ликвидиране на гибелното обстоятелство е потребно възможно по-рано премахване на представената сегашна глупост – продължен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари" при нови стопански условия с "Незлатни пари".

За съжаление при ръководители на европейски правителства, също при специалисти на Европейска централна банка и Международния валутен фонд е наличен проблем, че продължават необосновано да вярват на свои учители и колеги ( в т. ч. Джон Мейнард Кейнс, Джон Кенет Гълбрайт, Милтън Фридман, Йозеф Стиглиц, Пол Робин Кругман, проф. Нуриел Рубини, експерти и ръководители на МВФ, СБ, ЕЦБ и други) без да отчитат тяхна кардинална слабост да не правят разграничение при държавно финансово управление, в зависимост от ползвани „Златни” или „Незлатни пари”.

Това е предпоставка за непълнота при техни знания, заради която стопанската криза не е продоляна.

Иван Митев – икономист